Alternativas tecnológicas éticas a plataformas habituales
| Categoría | Herramienta habitual | Problema principal | Alternativa ética |
|---|---|---|---|
| Música | Spotify | Financia industria armamentista; paga mal a artistas | Bandcamp, Qobuz, SoundCloud |
| Mensajería | Propiedad de Meta; comparte datos; desinformación | Signal | |
| Buscador | Vigilancia masiva; monopolio del conocimiento | DuckDuckGo, Searx | |
| Correo | Gmail | Escaneo de datos; colaboración con gobiernos | ProtonMail, Tutanota |
| Almacenamiento | Google Drive | Extractivismo de datos; dependencia corporativa | Nextcloud, Disroot.org |
| Ofimática | Microsoft Office | Software privativo; licencias caras; telemetría | LibreOffice, CryptPad |
| Suite Colaborativa | Google Docs | Vigilancia; propiedad de los datos | CryptPad |
| Navegador | Chrome, Edge | Rastreo; consumo de recursos; monopolio | Firefox (con ajustes), Brave, LibreWolf |
| Edición de Imagen | Photoshop | Software privativo; suscripción cara | GIMP |
| Red Social (texto) | X (Twitter) | Desinformación; algoritmos adictivos; propiedad de Elon Musk | Mastodon |
| Red Social (imagen) | Meta; algoritmos adictivos; censura | Pixelfed | |
| Red Social (vídeo) | YouTube | Google; vigilancia; publicidad militarizada | PeerTube |
| Red Social (libros) | Goodreads | Propiedad de Amazon; explotación de datos | BookWyrm |
| Mapas | Google Maps, Waze | Rastreo constante; uso policial no consentido | Organic Maps, OsmAnd, Qwant Maps |
| Videollamadas | Zoom, Google Meet | Vulnerabilidades; servidores en EE.UU.; vigilancia | Jitsi Meet, Signal, BigBlueButton |
| IA General | ChatGPT, Gemini, DeepSeek | Altísimo consumo energético; uso militar; robo de datos | Modelos locales (GPT4All, Ollama, LM Studio, Jan) |
| IA Sostenible | (No aplica) | (No aplica) | GreenPT (Países Bajos), FLEX (UGR) |
| Móvil | iPhone, Samsung, Xiaomi | Obsolescencia programada; baterías no extraíbles; residuos electrónicos | Fairphone (modular, reparable) |
| Portátil | Windows PC, Mac | Software privativo; bloatware; telemetría | Slimbook (España, con Linux), Framework (modular) |
| Sistema Operativo | Windows, macOS | Vigilancia; obsolescencia programada; publicidad integrada | Linux (Ubuntu, Mint, Fedora, Debian) |
| SO para Máxima Privacidad | Windows, macOS | (Lo mismo) | Qubes OS, Tails |
| SO para Móvil | Android (Google), iOS (Apple) | Dependencia de Google/Apple; rastreo constante | postmarketOS |
| Reproductor Multimedia | Reproductores privativos | Código cerrado; posible telemetría | VLC |
| Criterio General | (Cualquier herramienta) | Duda sobre su ética | Fediverso (redes descentralizadas); Principio de suficiencia digital («a veces, nada») |
Criterios generales
El Fediverso: Más allá de Pixelfed para imágenes y PeerTube para vídeo, existe todo un ecosistema de redes sociales descentralizadas basadas en el protocolo ActivityPub. Mastodon es la alternativa a X (Twitter), Lemmy alternativa a Reddit, BookWyrm para reseñas de libros, Funkwhale para música y audio, y Friendica para una experiencia similar a Facebook. Todas son de código abierto, sin publicidad, sin algoritmos y sin un único dueño corporativo [52].
Software de código abierto: Siempre que sea posible, elige software de código abierto. Ejemplos: LibreOffice en lugar de Microsoft Office, GIMP en lugar de Photoshop, VLC en lugar de reproductores privativos, Thunderbird para correo electrónico [53].
Certificaciones de confianza: Exodus Privacy analiza aplicaciones Android para detectar rastreadores. PrivacyTests.org evalúa navegadores. Ethical.net mantiene directorios de alternativas éticas [54].
Principio de suficiencia digital: Antes de buscar una alternativa, pregúntate si realmente necesitas la herramienta. A veces la opción más ética, sostenible y libre es no usar IA, no usar redes sociales, no usar la nube. Volver a métodos analógicos (escribir a mano, reunirse en persona, usar mapas de papel) no es una regresión, es una elección deliberada de poner límites a la tecnología. [55] Como dice el refrán: «Agua que no has de beber, déjala correr», es decir: si una herramienta no te es necesaria (o sus costes éticos/ambientales superan su beneficio), lo mejor es no usarla. Déjala correr. No alimentes lo que no quieres que crezca.
Spotify
Problemas: El fundador de Spotify, Daniel Ek, es presidente de Helsing, empresa de inteligencia artificial militar que fabrica drones y tecnología utilizada en conflictos armados, con vinculación documentada a empresas cómplices del genocidio en Gaza [1]. La plataforma ha difundido anuncios del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE.UU. (ICE) y del servicio penitenciario israelí, donde se documentan torturas sistemáticas a presos políticos palestinos [2]. Spotify tiene una alianza con Partner Communications, empresa israelí incluida en la base de datos de la ONU sobre compañías involucradas en asentamientos ilegales en territorio palestino ocupado [3]. Además, ha eliminado canciones como «Ana Dammi Falastini» de Mohammed Assaf por «incitar contra Israel» y explota a los artistas con salarios de pobreza y algoritmos que priorizan a los grandes sellos [4].
Alternativas éticas: Bandcamp permite que los artistas fijen sus precios y se lleven entre el 80% y el 85% de las ventas, y los viernes suelen donar su parte a causas sociales [5]. Deezer es una alternativa europea con opción gratuita y sin vínculos documentados con la industria armamentística. SoundCloud es potente en música independiente y emergente. Qobuz es una plataforma francesa con el estándar de calidad de sonido más alto del mercado, ofrece un modelo híbrido (suscripción mensual + compra directa de discos digitales) y tiene la mayor tasa de pago por escucha a los artistas [6].
Problemas: WhatsApp es propiedad de Meta (Mark Zuckerberg), empresa con un historial de lucro con desinformación que ha incitado violencia en Myanmar y Etiopía, vulneración masiva de datos en el caso Cambridge Analytica, y un modelo extractivista de datos personales [7]. Según Naciones Unidas, WhatsApp es un canal masivo de difusión de desinformación [8]. Desde 2016 comparte datos con Facebook, a pesar de haber prometido lo contrario cuando fue adquirida [9].
Alternativas éticas: Signal es la alternativa recomendada por expertos como Edward Snowden. Es de código abierto, tiene cifrado de extremo a extremo por defecto, no rastrea, no tiene anuncios y no recoge datos personales [10].
Google (buscador, Gmail, Drive)
Problemas: Google ejerce un monopolio del conocimiento, decidiendo qué información ves, qué noticias aparecen y qué contenidos desaparecen [11]. Su modelo es puramente extractivista: todo lo que buscas, escribes, ubicas o guardas alimenta su perfilado de datos. Colabora con gobiernos en la vigilancia masiva y entrega de datos de usuarios [12]. Sus centros de datos consumen cantidades ingentes de agua y energía, con una enorme huella ambiental [13].
Alternativas éticas: DuckDuckGo es un buscador que no rastrea, no perfila y muestra resultados sin sesgo personalizado [14]. Searx es un metabuscador descentralizado, de código abierto, que permite alojar tu propia instancia. Para correo electrónico, ProtonMail (basado en Suiza, con leyes de privacidad) y Tutanota (alemán) ofrecen cifrado de extremo a extremo, código abierto y versión gratuita [15]. Para almacenamiento, Nextcloud permite autohospedaje o usar proveedores éticos como Disroot.org. CryptPad es una suite ofimática colaborativa cifrada y de código abierto [16]. Como navegador, se recomienda Firefox (con ajustes de privacidad), Brave o LibreWolf, como alternativas a Chrome [17].
Problemas: Al ser propiedad de Meta, Instagram comparte los mismos problemas que WhatsApp: desinformación, vulneración de datos, censura de contenido pro-palestino documentada durante el genocidio en Gaza, algoritmos adictivos diseñados para maximizar el tiempo de pantalla (vinculados a crisis de salud mental en adolescentes), y normalización del consumo y el turismo masivo de «photocall» [18].
Alternativas éticas: Pixelfed es una red social de imágenes descentralizada del fediverso (protocolo ActivityPub, el mismo que usa Mastodon). No tiene algoritmos, no tiene publicidad, es de código abierto y permite seguir cuentas de otras plataformas federadas [19]. El fediverso (Mastodon para texto, Pixelfed para imágenes, PeerTube para vídeo) es el ecosistema de software libre más prometedor: no tiene dueño, no tiene publicidad, no tiene algoritmos de recomendación [20].
Google Maps y Waze
Problemas: Google Maps recoge masivamente la ubicación de los usuarios incluso cuando la app no está abierta [21]. Estos datos de movilidad son utilizados por gobiernos y cuerpos policiales sin consentimiento [22]. Waze (propiedad de Google) ha sido utilizado por policías en varios países para la vigilancia de tráfico y movimientos sociales [23]. Existe una dependencia crítica de infraestructura corporativa que puede ser desactivada o monetizada en cualquier momento.
Alternativas éticas: Organic Maps es la antítesis de Google Maps: mapas offline basados en OpenStreetMap, sin rastreadores, sin anuncios, sin recogida de datos, sin registro, sin notificaciones, sin «phoning home» [24]. Está verificado por Exodus Privacy, es de código abierto y está creado por exfundadores de MAPS.ME. OsmAnd también está basado en OpenStreetMap, es más completo (incluye curvas de nivel y senderos), requiere un pago único o tiene una versión gratuita limitada, y es de código abierto sin rastreo [25]. Qwant Maps (francés) es otra alternativa basada en OpenStreetMap, sin rastreo e interfaz limpia [26].
Videollamadas (Zoom, Google Meet, WhatsApp)
Problemas: Zoom tiene un historial de graves vulneraciones de seguridad («Zoombombing»), su cifrado no siempre es de extremo a extremo, realiza vigilancia de contenidos y sus servidores están en EE.UU., sujetos a la legislación de vigilancia masiva [27]. Google Meet está integrado en el ecosistema de vigilancia de Google. WhatsApp, aunque cifrado, es propiedad de Meta.
Alternativas éticas: Jitsi Meet es la recomendación principal. Es de código abierto, tiene cifrado, no requiere registro, funciona directamente en el navegador y permite alojar tu propio servidor o usar la instancia pública en meet.jit.si [28]. Signal también ofrece videollamada con el mismo cifrado que los mensajes, muy fácil de usar si ya tienes Signal. BigBlueButton está orientado a educación, es de código abierto y permite alojamiento propio [29].
YouTube
Problemas: YouTube es propiedad de Google, con los mismos problemas de datos, vigilancia, censura algorítmica y modelo extractivista. Comparte la red de anuncios con Google, incluyendo publicidad de entidades militarizadas. Normaliza la vigilancia masiva a través de cookies y seguimiento entre sitios [30].
Alternativas éticas: PeerTube es la plataforma de vídeo descentralizada del fediverso, donde cada «instancia» es independiente; puedes buscar una instancia temática (arte, tecnología, ecología) o alojar la tuya propia [31].
Inteligencia Artificial (ChatGPT, Gemini, Claude, DeepSeek)
Impacto ambiental: Los grandes modelos de IA tienen un coste ambiental oculto y devastador. Los centros de datos que los alimentan ya consumen hasta el 3,7% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero, y su demanda energética se duplicará antes de finalizar la década [32]. Un centro de datos dedicado a IA consume tanta electricidad como 100.000 hogares [33]. A esto se añade un consumo masivo de agua para refrigeración, la externalización del trabajo de moderación a países con bajos salarios y condiciones laborales precarias, y que los datos que introduces en sus chats pasan a ser propiedad de la empresa para seguir entrenando sus modelos [34].
Cada vez que haces 20 preguntas a ChatGPT, se consume medio litro de agua limpia. ChatGPT-4 consume aproximadamente 50 veces más energía por consulta que Deepseek, y su entrenamiento emitió más de 500 toneladas de CO₂ equivalente, mientras que el de Deepseek se realizó con una mínima fracción de esa energía gracias a optimizaciones arquitectónicas: una conversación con Deepseek consume aproximadamente la misma energía que tener una bombilla LED encendida durante 10 segundos. También es más transparente en costes: sus creadores han publicado abiertamente su arquitectura, parámetros y metodología de entrenamiento, algo que OpenAI y Google no hacen. Y su versión local puede ejecutarse en tu ordenador con 16 GB de RAM, sin conexión a internet y con cero consumo de centros de datos externos.
Complicidad con la guerra y el genocidio:
OpenAI (creadora de ChatGPT) tiene un contrato activo con el Departamento de Defensa de Estados Unidos desde noviembre de 2024 para desarrollar capacidades de ciberseguridad ofensiva y defensiva, así como para optimizar sistemas de armamento mediante IA generativa. Ha eliminado explícitamente de sus términos de servicio la prohibición de usar su tecnología para fines militares. Además, Microsoft (su principal inversor y socio tecnológico) suministra servicios de IA al ejército israelí a través de la plataforma Azure OpenAI, utilizada para análisis de inteligencia y sistemas de identificación de objetivos en Gaza.
Anthropic (creadora de Claude) mantiene asociaciones con Palantir, la empresa de análisis de datos que proporciona sistemas de inteligencia artificial a la CIA, el Pentágono y los servicios de inteligencia israelíes. Sus modelos han sido integrados en plataformas de vigilancia utilizadas en conflictos activos.
Google (Gemini) tiene el Proyecto Maven, un programa para analizar imágenes de drones que fue cancelado por la presión de sus propios trabajadores en 2018, pero que ha sido reactivado silenciosamente. También suministra tecnología de IA al ejército israelí a través de Project Nimbus, un contrato de 1.200 millones de dólares para proporcionar servicios de computación en nube e inteligencia artificial.
DeepSeek: DeepSeek que está siendo utilizado activamente por el Ejército Popular de Liberación de China para desarrollar tecnología militar: perros robot autónomos, enjambres de drones, sistemas de identificación de objetivos a partir de imágenes satelitales y diseño de aviones de combate de sexta generación. [35] La Universidad de Beihang lo usa para mejorar la toma de decisiones de enjambres de drones contra amenazas aéreas.
Alternativas éticas:
- Modelos locales (ejecución en tu propio ordenador): Esta es probablemente la opción más ética y sostenible. Existen aplicaciones como GPT4All, Ollama, LM Studio o Jan que permiten descargar y ejecutar modelos de IA directamente en tu ordenador, sin necesidad de conexión a internet [36]. Ventajas: tus datos nunca salen de tu dispositivo, consumes solo la energía de tu ordenador (no la de centros de datos masivos), es gratuito y no depende de ninguna empresa ni gobierno. El requisito es tener un ordenador con al menos 16 GB de RAM y un procesador moderno.
- GreenPT: Una plataforma de IA sostenible desarrollada en Países Bajos que funciona con energía renovable y reutiliza el calor residual de sus servidores para calentar edificios y piscinas. Cumple con el GDPR y está alojada íntegramente en Europa [37].
- Neuro-symbolic AI: Un enfoque alternativo que imita la eficiencia del cerebro humano (que opera con solo 20 vatios de potencia). Combina redes neuronales con razonamiento simbólico, permitiendo que los modelos sean hasta 100 veces más pequeños que los grandes LLMs convencionales [38].
- FLEX (Universidad de Granada): Una herramienta que utiliza aprendizaje federado. Los modelos se entrenan directamente en tus dispositivos locales y solo comparten información anónima, garantizando que los datos personales nunca abandonen su lugar de origen [39].
- Language Pipes y BAZINGA: Proyectos de código abierto que permiten la inferencia distribuida peer-to-peer, eliminando el control corporativo y reduciendo el consumo energético [40].
- AnythingLLM (modo escritorio): Una aplicación que convierte tu ordenador en un agente de IA local completamente autónomo. Indexa tus documentos, ejecuta el razonamiento en tu dispositivo y no requiere conexión a internet [41].
Hardware ético: móviles y ordenadores
Fairphone (móvil)
Problema que resuelve: La mayoría de los móviles están diseñados para durar dos o tres años, con baterías pegadas que no se pueden cambiar, pantallas que requieren herramientas especializadas y software que deja de actualizarse cuando al fabricante le interesa. Esto genera montañas de residuos electrónicos y una dependencia absoluta de unos pocos fabricantes (Apple, Samsung, Xiaomi, etc.) con modelos de negocio opacos [42].
Qué es Fairphone: Una empresa holandesa que fabrica el móvil más ético del mercado. El Fairphone 5 está diseñado con un sistema modular de 10 piezas que se pueden reemplazar con solo un destornillador. Puedes cambiar la batería, la pantalla, la cámara o el puerto USB sin herramientas especiales. Tiene un índice de reparabilidad de 9,3 sobre 10 [43]. Está fabricado con un 70% de materiales reciclados o de comercio justo, incluyendo plástico 100% postconsumo reciclado. Por cada Fairphone 5 que se vende, se recicla o reacondiciona un teléfono viejo [44].
Slimbook (portátil fabricado en España)
Qué es Slimbook: Una empresa española (con sede en Extremadura) que fabrica portátiles diseñados específicamente para funcionar con Linux. Vienen sin Windows, sin bloatware (software publicitario), con software libre preinstalado y con todo el hardware probado para que funcione perfectamente con distribuciones como KDE Neon, Ubuntu o Fedora [45]. Al comprar un Slimbook, no estás pagando la licencia de Windows y estás apoyando una empresa europea con empleo local y comprometida con el software libre.
Sistemas operativos libres (más allá de Windows y macOS)
Por qué cambiar: Windows y macOS son propiedad de dos megacorporaciones (Microsoft y Apple) con modelos de negocio basados en la vigilancia, la obsolescencia programada y el control del usuario. Windows 11 requiere una cuenta de Microsoft para instalarse, envía telemetría constante a sus servidores e integra publicidad en el propio sistema operativo [46]. Ambas compañías colaboran con gobiernos en programas de vigilancia masiva [47].
Linux: No es una empresa, sino un núcleo (kernel) de código abierto desarrollado por una comunidad global. Sobre ese núcleo se construyen cientos de «distribuciones». Todas son gratuitas, libres, sin publicidad, sin telemetría y completamente personalizables. Linux es reconocido como el sistema operativo más seguro que existe, precisamente porque su código es público [48].
Distribuciones para usuarios normales: Ubuntu (la más popular y fácil de usar), Linux Mint (muy parecida a Windows), Fedora (más actualizada) y Debian (la más estable) [49].
Distribuciones para máxima privacidad: Qubes OS (cada programa se ejecuta en una máquina virtual independiente, recomendada por Edward Snowden) y Tails (se ejecuta desde una memoria USB y enruta todo el tráfico a través de la red Tor, usada por denunciantes y periodistas) [50].
Distribuciones para móviles: postmarketOS es una distribución Linux completa para dispositivos móviles, construida sobre el núcleo original de Linux (no sobre el Android modificado por Google). Su objetivo es que puedas seguir usando tu teléfono durante muchos años, con actualizaciones de seguridad constantes y sin depender de los servicios de Google [51].
Referencias
[1] Reuters Investigative Series on Helsing and Israel-Gaza tech complicity, 2025
[2] +972 Magazine y The Electronic Intifada, documentación sobre anuncios de ICE y servicio penitenciario israelí en plataformas de streaming, 2024
[3] Base de datos de Naciones Unidas sobre empresas involucradas en asentamientos ilegales en territorio palestino ocupado, actualización 2025
[4] The Markup, «Spotify Removed Pro-Palestinian Music After Complaints», 2024
[5] Bandcamp, «Bandcamp Fridays» y desglose de comisiones, 2025
[6] Qobuz, «Payouts to Artists», informe anual 2025
[7] The Wall Street Journal, «Facebook’s Role in Myanmar’s Rohingya Crisis», 2018; New York Times, «Cambridge Analytica Scandal», 2018
[8] Naciones Unidas, «Countering Disinformation on Messaging Apps», informe 2024
[9] WhatsApp, «Updating Our Terms and Privacy Policy», anuncio 2016
[10] Signal Foundation, «Signal Documentation and Security Features», 2025
[11] European Commission, «Antitrust: Commission Fines Google», 2018; DuckDuckGo, «Google’s Search Monopoly», 2025
[12] Electronic Frontier Foundation, «Google’s Collaboration with Law Enforcement», 2024
[13] Goldman Sachs, «AI is poised to drive 160% increase in data center power demand», 2025
[14] DuckDuckGo, «Privacy Policy and Practices», 2025
[15] ProtonMail, «Why Switzerland?»; Tutanota, «GDPR Compliance», 2025
[16] Nextcloud, «Self-hosted File Storage»; CryptPad, «End-to-end Encryption», 2025
[17] Mozilla, «Firefox Privacy Features»; Brave, «Brave vs Chrome», 2025
[18] The Intercept, «Meta’s Censorship of Pro-Palestinian Content», 2024; Wall Street Journal, «Facebook’s Algorithm and Teen Mental Health», 2025
[19] Pixelfed, «Official Documentation and Federation», 2025
[20] ActivityPub, «W3C Recommendation»; Fediverse Observer, «State of the Fediverse», 2025
[21] Google, «Location History and Web & App Activity» (crítica de EFF), 2025
[22] ACLU, «Law Enforcement Use of Location Data», 2024
[23] Vice News, «Police Are Using Waze to Track Drivers», 2019; actualización 2025
[24] Organic Maps, «Exodus Privacy Report and GDPR Compliance», 2025
[25] OsmAnd, «Open Source Navigation Features and Pricing», 2025
[26] Qwant, «Qwant Maps Launch and Privacy Commitments», 2025
[27] Citizen Lab, «Zoom Security and Encryption Analysis», 2024; Electronic Frontier Foundation, «Zoom’s Surveillance Features», 2024
[28] Jitsi, «Jitsi Meet Documentation and Self-Hosting Guide», 2025
[29] BigBlueButton, «Open Source Web Conferencing for Education», 2025
[30] Google Transparency Report; Electronic Frontier Foundation, «YouTube’s Surveillance Advertising Model», 2024
[31] PeerTube, «Framasoft’s Decentralized Video Platform Documentation», 2025
[32] Goldman Sachs, «AI is poised to drive 160% increase in data center power demand», 2025
[33] International Energy Agency (IEA), «Data Centers and Data Transmission Networks», 2025
[34] The Guardian, «Revealed: The true cost of training AI models», 2024; Rest of World, «The invisible workers powering AI», 2025
[35] Reuters, «China’s DeepSeek: The AI model helping the PLA modernize warfare», febrero 2025; Agence France-Presse, «DeepSeek: China’s military AI breakthrough», febrero 2025
[36] GPT4All, «Local LLM Documentation»; Ollama, «Run LLMs Locally»; Jan.ai, «Open Source Alternative to ChatGPT», 2025
[37] GreenPT, «Sustainable AI Platform», Países Bajos, 2025
[38] Nature Machine Intelligence, «The Promise of Neuro-Symbolic AI», 2024
[39] Universidad de Granada, «FLEX: Federated Learning for Everyone», 2025
[40] Language Pipes, «Peer-to-Peer Distributed Inference»; BAZINGA, «Open Source P2P AI», 2025
[41] AnythingLLM, «Desktop AI Agent Documentation», 2025
[42] Right to Repair Europe, «The State of Electronics Repair», 2025
[43] Fairphone, «Fairphone 5 Technical Specifications and Repairability Score», 2025
[44] Fairphone, «Sustainability Report and Materials Sourcing», 2025
[45] Slimbook, «Linux Laptops Made in Spain», 2025
[46] Microsoft, «Windows 11 System Requirements and Privacy Settings» (crítica de EFF); Electronic Frontier Foundation, «Windows 11 Telemetry», 2025
[47] The Intercept, «Apple and Microsoft’s Surveillance Collaborations», 2024
[48] Linux Foundation, «Why Open Source is More Secure», 2025
[49] DistroWatch, «Top Linux Distributions 2025»
[50] Qubes OS, «Why Qubes is the most secure OS», 2025; Tails, «Amnesiac Live System Documentation», 2025
[51] postmarketOS, «A Linux Distribution for Mobile Devices», 2025
[52] Fediverse Observer, «Complete Guide to the Fediverse 2025»
[53] Open Source Initiative, «What is Open Source Software?»; alternativas documentadas en AlternativeTo.net
[54] Exodus Privacy, «Privacy Analyzer for Android Apps»; PrivacyTests.org, «Browser Privacy Test Results»; Ethical.net, «Directory of Ethical Alternatives», 2025
[55] Principo de «suficiencia digital» desarrollado por múltiples autores en The Green Web Foundation y Low-tech Magazine, 2024-2025